【創作ちゃんねる】泣かせる作品を書くときの正しい態度はこれ！？

男塾（と、そのスピンオフ）とかの感動系自分は好きだけど、ああいう熱い展開ってラノベじゃそんなに見ないんだよねぇ
男同士じゃなくて主人公女の子たちだからだろうか……
畑違いっていうのかな。

自分が最近読んだ中では、「あんたなんかと付き合えるわけないじゃん！ムリ！ムリ！大好き
！」という作品が、すっごく良かった。

しかし描く立場で考えると、「泣かせる」よりも「笑わせる」方が
圧倒的に難しい、高度な技術を要するんだがな。
ちょっとした漫才的やりとりの脚本ぐらいならまだしも、起承転結のあるストーリーで
「笑わせる」って、どうしたらいいか俺には見当もつかん。

「マッチ売りの少女」「おしん」「小公女」毛色を変えて「壬生義士伝」とか
並べてみれば、「泣かせる作品」にはある程度の共通したノウハウ、公式があるのは
一目瞭然。乱暴に言えば、主人公を悲惨な境遇にすればいい。
代表的なのは貧乏。あと家族の死とか。

だが、爆笑できるギャグ作品の場合、「〇〇すればいい」なんて共通公式は見つからん。
主人公がバカな場合もあれば、バカ脇役に振り回される常識人主人公というのもあるし、
金持ちでやりたい放題なのもあれば、貧乏生活で悪戦苦闘なのもある。

（「泣かせる」作品の主人公が、突っ込みどころだらけのバカでしかも金持ち、
　なんてことはまずない。あっちは公式の枠からはみ出ることが殆どないから）

だから、映画や小説はギャグ作品の数自体が少ないから言いにくいけど、漫画に関しては
「笑えるギャグ作品を何年も描き続けてる人」って凄く尊敬してる。
長編感動大作一本よりも、よっぽど難しいと思うよ。

あと、イチャラブなら書いてて恥ずかしくないけど、泣き系は恥ずかしくなる。

ロードス島伝説1～4巻（泣きは凄くある、笑いは辛うじてあったかな？　感動が大きい）
ブギーポップ1巻（悲しいというより、ジーンとくる感じ。笑いはあったかな？　感動が大きい）
スレイヤーズ1～8巻（笑い重視、泣きも程々に会った、一番読みやすかった　感動はちょっと）
安達としまむら（可愛いなって意味での笑いと、悲しさと感動。泣きは無かった）
あんたなんかと付き合えるわけないじゃん！ムリ！ムリ！大好き ！（笑い多めで、最後の泣きも凄い。大いに感動）

軽く読めて楽しいのは笑い重視、心にずんと来る作品は泣きと感動重視、ということかなと思う。
作風に合わない感情を呼び起こそうとするのは違和感な気もする。

笑わせてから泣かせたり、泣かせてから笑わせた方が振れ幅が大きくなるから、完全な悲劇とか完全な喜劇の作風じゃない限り両方盛り込もうとする
成功するしないは技量次第だけどね