>>144
それは人間のタイプだと思うね、
一回食べて美味しかった物を繰り返し食べたいと思うのか
常に未知の食べ物を食べたいと思うのか
保険タイプか冒険タイプかってことだよね

>>148
読者側のタイプ分けの話じゃなくて、作品のつくりの話として、意外性を面白さの主体とする話は、種が割れたら面白くなくなるってことなんだけどな
それに対し、何度も読まれる作品というのは、読者が見たがっているものを見せてくれる作品じゃないか、そしてそれをある程度定型化する作業がテンプレの確立じゃないかってこと
人の好みって千差万別だから、それをパターンで対応しようとするのは限界があるけどね

で、そちらの言う冒険タイプの読者だけど、どんな作品も一回読んだらもういいや、二度も読む気がしない、って読者は、
単に好みにピッタリど真ん中のものに出会えていないか、価値観がまだ定まっていないがゆえに今はひたすら新しい情報を吸収して価値観を形成しようとしている時期かのどちらかじゃないだろうか

>>157
キャラに共感したいタイプの読者を相手にするためには、共感できるタイプのキャラを用意する必要がある
キャラクター小説における複数主人公ってのは、いろんなタイプのキャラを用意すればその中に読者が共感できるキャラが見つかるだろうという目論見があるからね

>>144
テンプレ＝既存の物を使わないことは不可能だが
それをどこまで自分に許容するかだよね
より高次のオリジナリティを目指すかどうか
あんまり厳しくし過ぎると何も書けなくなる
だが、ゆる過ぎるとパクリ、二番煎じ、マンネリと言われる

>>146
プロット書いて満足っていうのは素人の脳内妄想と同じレベル。
多くの人間が妄想してそれがメチャクチャ面白いと勘違いし、
作家や漫画家になろうとする。自分には本気で才能があると勘違いするから。
で、いつまでも作品を完成させられない作家志望や漫画家志望がいて、
何をしているかと、凝ったプロットや凝った設定をつくっているだけ。
それってもう才能がないというか、進むべき道を誤っているというか、
作家や漫画家として合わないんだけど、
言い訳として「未完成を完成させるのが怖い」というのがあるから
本人はいつまでも気づけない。
作家や漫画家の才能は実際に書き上げ評価を受けた作品の数でしか測れないんだよね。